奋斗在九十年代(467)

紧接着他就引经据典掰着字眼开始回答主持人的问题。

“主持人，我们首先要肯定，智能安防系统是需要登记用户信息的，而且它会随时跟踪记录我们的生活日常，可以说，没有任何一种产品，有它那样，关切到我们的每一天日常。

你说了什么，又做了什么，它都一清二楚。

我现在尚不知道，它有没有信息后门，如果有的话，联上网络，那它可能会将我们的隐私信息上传给那家中国企业。

这一点，我强烈呼吁fbi介入调查，给我们美国民众一个交待，如果证据确凿，我们应该给那家中国公司给予严厉的制裁。

我的观点完毕，谢谢！”

作为军事专家，诺斯曼是一个十足的美国至上的鹰派人物，他的嘴里当然不会有什么好话，给别国扣帽子，就是他的专长之一。

“好的，非常感谢诺斯曼先生的专业意见，我们不禁要怀疑，一向科技落后的中国，怎么可能有这么先进的技术？是不是那家中国企业偷窃了我们美国的技术，然后整合一下，就成了所谓的智能安防系统呢？

我想请问中国问题专家博尔顿先生，这家中国企业，有没有可能偷窃了我们美国的先进技术？”

博尔顿也是先给观众打了招呼，就开始以专业的角度，回答主持人这个恶毒的问题。

“主持人，我首先得向大家说明，我研究中国多年，可从未听说过这家叫做海豚科技的中国企业，在此以前，它隐藏得非常深，相当低调，可以说是一文不名，这一点，我可保证。

仅这一点，就足以引起我们的怀疑，它隐藏什么？又有什么目的？这根本不符合一家企业的经营策略。

刚才主持人的怀疑，我认为完全有可能，一种高科技产品，绝不可能凭白冒出来的，他们的智能安防系统，是多种先进科技的集成，就更加不可能从中国那个一穷二白的基础上发明出来，这只能有一个解释，他们盗用了我们美国的先进技术。”

博尔顿也不是什么好鸟，他对中国一直存在轻视的心态，他也无法接受一家中国公司突然崛起的事实。

于是各种怀疑、猜测，毫无顾忌的说了出来。

这就是美国人的真实面目，他们眼里只有美国的利益，看不得人家好。

福克斯电视台不是国际法庭，他们不可能做出宣判裁决，主持人只是将话题炒作出来，就放置一边不管了。

他接着又将莫清影所宣布的三件大事讲了一遍，就问经济专家查尔斯。

“查尔斯先生，如果那位莫小姐所宣布的话属实，那么那家中国企业，有没有侵犯我们欧美企业的知识产权呢？

比如那些先进的数控机床，据我所知，他们是全盘照抄，而且还抢注了原有企业的专利，还叫嚣着严禁欧美同类产品进入中国。”

“主持人，这是勿庸置疑的，因为谁都知道，那些先进的产品，是欧美企业先发明的，他们只是可耻的盗用了那些企业的技术，这一点，在我们民主国家是不可能原谅的，绝对会被处以重罚。

所以仅管他们在中国抢注了专利，我认为这些专利应该被视为无效，我们有责任有义务，维护公平正义，我建议政府应该对中国政府施压，并且严厉处置那家中国企业。

我的观点完毕，谢谢！”

如果是中国人看到这档节目就会发现，他们都是以主观立场发表看法，这个主持人和查尔斯根本就没有提欧美企业为什么没有在中国注册专利？中国政府又有何义务维护这些参与对中国制裁企业的利益？

他们口中除了严厉处罚就是严厉处罚，他们也不想想，海豚科技是一家中国企业，欧美有什么资格处罚？

实际上福克斯电视台是一家比较极端的保守派阵营宣传媒体，其他的媒体没有这么尖酸刻薄，有的媒体甚至赞扬了海豚科技，有的媒体则比较客观公正，不偏不倚，在没有确切证据的情况下，一般的媒体不会随便给人扣帽子。

这就是欧美，各种思想的人都有，有的彬彬有礼，有的道貌岸然，有干脆就是强盗逻辑。

第330章 ：时代杂志

20世纪福克斯有鲜明的政治主张，它可以说是一家定位于美国民主党的新闻媒体，它的政治立场不仅偏向于美国，还偏向于保守派，因此它的新闻影响力虽然遍及美国，但是还是比不上一些主流新闻媒体。

比如这一期的美国时代新闻杂志，同样刊登了关于海豚科技的时事新闻评论文章，但它立场公正，坚持以事实说话，并不会随便给人扣高帽子。

这与周刊杂志的新闻时效性有关，周刊杂志肯定比不过那些日报，时报，甚至是电视广播媒体。