迟来的正义(31)
“你、你……”刘芳华死死地盯着自己的儿子，看了足足有一分钟。末了，女人惨白惨白的脸上忽地多了一抹血色，磕磕绊绊地说：“老、老公……”说完，便一把抓住了寻逸的手腕，想把男生往桌子下面拉。
寻逸坐着不动，腾出一只手抚了抚女人的背，安抚般地在对方耳边缓缓地说：“妈妈，别怕，别怕。”
刘芳华见“自己的老公”待着不动，伸出两只手去拽对方，想把对方拽离椅子。她扯着嗓子尖叫着：“老公，快跑！快跑！他们来抓我们了！他们要把我们扔下去！”
寻逸站起来，双手扣在母亲的肩膀上，低声说：“妈妈，我是寻逸，不是爸爸。”
刘芳华已经失了理智，声嘶力竭地嚷着：“老公，咱们别分开，别分开！分开都会死！！”
“妈妈，你看看我，我是寻逸！你别怕，没人要害我们。”寻逸努力安抚母亲的情绪。
谁知女人根本不听自己儿子的话，死命把对方往桌子底下拽：“老公，我们躲在这里最安全，最安全……”
寻逸皱着眉摇头，用手死死地扣住女人的肩膀：“妈妈，你冷静一些，真的没有人要害——”
“不——！！！”刘芳华红了眼，面目狰狞的看着“自己的老公”，呵斥道，“我们已经暴露了！再不躲起来，会被杀的！”
外面的护士发现情况不对，立刻冲进来按下了桌子旁的按铃。不到一分钟的工夫就有一名医生带着另外两个护士冲了进来，四名医护人员手脚麻利地将刘芳华绑了起来，又推了一管三唑仑下去。刘芳华撕心裂肺地嚎了一嗓子，玩儿命挣扎了一会儿逐渐安静下来，然后两眼一闭昏睡过去。
寻逸神色落寞地看着躺在医生怀里的女人，默默地走上前去帮对方整了整病服，又将对方额前一缕掺着银丝的头发别到耳后，最后朝几个医护人员点了点头。
寻逸从探视室走出来的时候，邱三桥已经平复了心绪，并且努力让自己的外面看起来跟平时没什么两样。他可以笃定刘芳华之所以会做出那种反应，一定是因为认出了自己，这一点不可能不引起寻逸对他的怀疑。那么该如何向寻逸那孩子解释，该如何解释刘芳华的情绪失控只是个巧合，或者只是因为突然发病，与站在门外的他没有任何关系。
一想到这里，邱三桥的头又开始隐隐作痛，太阳穴也一跳一跳地疼。他抿了抿唇，费劲地从痛如针扎的脑袋里搜出了七八个应对的法子，却一时不能确定哪一个才是最优解。
“小寻，我……”邱三桥犹犹豫豫地开口，想为自己辩解些什么，但一对上寻逸那双澄澈的眼睛，他下意识地止住了声。
寻逸用目光指了指男人身上穿的衣服，压低了声音：“老师，我妈妈一看见蓝色就会这样……这不是你的错。”他顿了顿，又说：“或许因为蓝色是大海的颜色。”
“你刚才不让我进来是因为我穿了一件蓝色的衬衫？”邱三桥愣住了，万万想不到老天爷竟让他如此巧妙地将这个难以回答的问题给避了过去。不过，这次他却没有多少如释重负的感觉。
寻逸没有察觉到自己老师眼底闪过的一丝慌乱，只是点点头：“邱老师，我们走吧。”说罢，侧过头匆匆看了自己母亲一眼。
下楼梯的时候，邱三桥想了一会儿，还是说了句：“小寻，很抱歉。”
寻逸摇摇头，没再多说什么，只是肩并肩地和自己老师走在一起，和男人保持着相同的步调。
第49章
邱三桥和寻逸在医院大门口打了辆出租车。坐进车里以后，邱三桥对自己的学生说：“咱们下周末再去拜访一下住在大兴区的那个幸存者。”
寻逸点点头，脸依旧绷得紧紧的。他思索了一会儿，才开口：“邱老师，谢谢你一直帮我。可如果……如果你是因为同情我的遭遇或者同情我爸爸妈妈才这么做的，我宁愿你不插手这件事。”
“小寻，我之所以想帮你，一部分原因的确是出于对你和你父母的同情，但更重要的是我很想帮你还原十五年前沉船事故的真相。虽然我与你父亲只有几面之缘，算不上是朋友，但我非常敬佩你父亲的为人，不想让他离去得这样不明不白。”说这句话的时候，邱三桥在心里捏了把汗，毕竟对于他这种性格的人而言，面不改色心不跳地扯段谎实在不容易。不过有一点可以肯定，他从没有害自己的学生的意思，这让他稍感慰藉。
“谢谢。”寻逸的目光柔总算柔和下来，不过他的视线仅仅和男人交汇了一下，就移到了窗外的几朵流云上去了。
出租车开得很快，用了不到五分钟就把邱三桥和寻逸拉到了法大校门口。二人进了校门，并肩走在宽阔的宪法大道上。
邱三桥忍不住问：“小寻，我想问一句，如果找到了凶手，你打算怎么做？你有没有想过这种可能，凶手并非真的想谋害你父亲，他或者他们之所以这么做，完全是迫不得已。”
寻逸推了推眼镜，不假思索地回答：“邱老师，我明白你的意思。我个人认为如果事情的真相真的如你所说，情理上我们或许可以对那些人的行为做出一定理解，但是在法律上，故意杀人的行为是永远不可以被宽宥的被谅解的，因为任何人都没有剥夺他人生存的权利。就算是迫不得已，也不能以坏的手段来达成好的结果，不是么。”寻逸言辞铿锵，一点儿让步的意思都没有。
邱三桥喉咙一紧，舌尖泛上一片苦涩——因为男生刚才的一番话直接给他判了死刑，连一点儿情面都不留。但此时此刻，他实在不好表态，只能闭紧了嘴巴，保持沉默。
“我爸爸的案子在咱们国家还没有先例。我也曾矛盾过，如果那些把我爸爸扔下船的人是迫于生存的威胁，他们到底该不该负法律责任。前几天在法哲学课上，姜老师提到了英国很早以前发生的‘木犀草号’公海吃人案，她说如果不对被告人进行严惩的话，就代表法院授权所有的船长，在食物供给不足的时候吃掉他们的船员或者服务生，我十分赞同她的观点。”寻逸说话的声音很低很低，但很有力，一下一下地划在邱三桥的耳膜上。
邱三桥在法大教了近十年的比较刑法学，也一直断断续续地在外面兼职律师，什么样的案子没见过，说服一个刚入学的研究生根本不成问题。
如果说到本国刑法，邱三桥可以讲讲自己这么多年处理案子的经验，也能结合国内几大法学泰斗的观点谈谈自己的想法；如果谈到英美刑法，他完全可以站在杰里米·边沁的角度上用功利主义哲学的观点来反驳，更可以引用维尔弗雷多·帕累托的帕累托最优原则高谈阔论一番。但是就在寻逸刚刚讲那一番话的时候，他突然发觉当书中的案例活生生在自己身上上演的时候，任何辩护都是那么的苍白无力、站不住脚。他连自己都说服不了，又如何能说服得了寻逸。