如果省掉宣发的钱，利润就会瞬间飙到600，这个比例就极为客观了，甚至连被视为是秒杀实体店的淘宝店铺都要羡慕：淘宝固然是不用给代理商钱了，人工方面也能省点，但宣发这块一样不能省，淘宝直通车，竞价搜索……1700的溢价（其实若是淘宝也卖不到这么高的溢价）里，淘宝至少拿走30%，哪里和【韵】一样爽，找人发一帖就什么都有了，网店直发的这些衣服，扣掉制造成本，真的除了极少的人工以外，余下的全是利润！这70件都快顶得上批发价的170件了。
做服装这么多年，赚钱从没这么省心过，青哥啧啧感叹，“本来还以为前几年怎么都得亏点的，没想到居然还能赚——网红是第一生产力啊！”
不然她为什么要当网红？乔韵眯起来笑，像是吃到酸奶的猫一样满足，一点没遮掩自己的得意：主意是她的，但首次出击成绩就这么好，也出乎她的意料。
青哥一开始还想让她穿【笙歌】，被她无情地否定，
“赚肯定也赚不了。”她习惯性泼点冷水，“服装秀办完账上估计就没什么剩余了，欠的钱还没还呢，又得CY贴补了。”
【韵】的帐和CY是独立的，这边只管本品牌的销售和支出，第一批衣服投产都是问CY借的本钱，账目分明。CY则主做淘宝这块所有的仿单、‘原单’，掌控着数十家淘宝店分散经营，是目前主要的现金牛，利润比【韵】高了数十倍，充分验证‘在中国做原创多难’的道理——如果把两家公司分开看待的话，CY现在，就是在窃取【韵】的知识产权盈利，不论什么时候，做贼总是简单又快乐的。
不过，换个角度来看，市场有需求，就会有供给，乔韵以前（或将来）的心理医生告诉过她，【人类很难意识到虚拟事物的所有权】——书籍、音乐、创意……盗窃这些虚拟的知识、享受和美感并不会让人产生和盗窃食物、钱财等具体事物一样的罪恶感，所以下载盗版电视剧、MP3，看盗版文的现象屡禁不绝，而且盗版用户在面对指责时往往也振振有词，因为他们打从内心深处就很难认可自己在做坏事。【如果你不会因为看到一副未经授权的《睡莲》仿品而感到罪恶，那你就不会因为买一件和香奈儿一模一样的A字裙而罪恶，在顾客心里，美是可被无偿占有的，她们不知道美其实也是一种明码标价的商品】。
换句话说，人类会想方设法地穿上美丽的衣服，根本不在乎创造美丽的设计师是否因此受到伤害，所以奢侈品在引领潮流、定义美丽之余，肯定要面临抄袭问题，如果要他们在Zara式抄袭法和仿单式抄袭法中选的话，所有品牌都会选择仿单山寨式抄袭，因为买了仿单的顾客会被另一种思维惯性统治：即使仿单的质量和正品一般无二，甚至更好，仿单依然会让她意识到自己的贫穷，在拿到实物之后，和生产者一起分担侵权的愧疚感，而Zara式抄袭却是由品牌本身承担了所有的道德成本，对顾客来说，她选的是一件正规商品，基于‘人会维护自己的选择’这本能，反而会为品牌的这种行为辩护，因此更深地肯定自己的购买，在买这种抄袭商品的路上越走越远。
而仿单购买者嘛，从货到手的那天起，就会开始不断地怀疑仿品和正品间的质量差别，这是人性，羞于在正品拥有者面前展示自己的同款商品，甚至会因此影响到自我评价……这也是人性。
当她们的经济实力上升之后，她们会迫不及待地购买该品牌正品，以此完成自我证明的过程，甚至之后都会变成该品牌的忠实拥趸，这也是在维护自己的选择，从这个角度来说，每一个仿单购买者都是潜在的正版用户，某种程度上可以说是市场推广的一部分——奢侈品毕竟和文章还是有区别的，文章可通过严打盗版迫使顾客掏出他们本花得起的小钱，这是和吝啬的斗争，至于奢侈品，是和贫穷做斗争，大部分顾客只买得起盗版，没有盗版他们也不可能来选择正版，倒只可能去选择其余的低档品牌。
当然，这种仿单正品互炒的手段亦有个度，太过火品牌价值也会受到损害，比如说在中国地区深受其害的LV，但只要应用得好，国产牌子也不是不可能被做火，乔韵就知道在数年后就有个国产牌因此火了一把，成为了著名的大小姐牌：这个认知怎么来的？这牌子在淘宝上有不少原单店，店主这么不遗余力地宣传着，小白顾客哪里知道去分辨？也就这么信了，买了仿品以后就开始想要正品……当然还有很多有经济实力的顾客，看了宣传和网红穿搭觉得好，甩手就买了正品，对她们来说这真和喝杯咖啡没区别。就这样，正品的销量和仿品一起稳步升高，专卖店开遍了省会城市，成为国内罕见生长势头不错的原创品牌。