【就以那条流苏裙为例，我相信它是一条很实用的裙子，在宴会上会有出色的表现，但我也不禁注意到，它和2004年我在纽约看到的一条裙子几乎如出一辙，为了不引起争议，我就不贴上原图了，否则我相信你们会很轻易地找到我谈论的这个品牌，但这不是我的本意，我只想谈论这个现象。这条裙子，除了长度以外，任何设计都和我在Soho区看到的独立设计几乎一样，但它却作为原创设计登上了舞台，并且（可预见地）将取得可观的销量。这是否就是行业的现状？原创与否已经无关紧要，只要你有雄厚的资金支撑，闪亮的平台，它都将行销各地，而与此同时，因为缺乏资金支持，另一条裙子所属的独立设计师品牌却只能黯然关张……】
时尚博客也有风格区分，Judy的博客之前一直以街拍点评和单品推荐为主，不是那种炫自拍的类型，属于网友比较难得接触到的专业点评类角度，甚至包括用词都和一般的平民博客有明显区分，长词多，语法也复杂，这是很符合她高逼格杂志编辑身份的，而这篇长文也非常充分地展现了她的水平，通篇都充满了影射，但就是不确实指出她说的是‘韵’，搞到品牌这边连反驳都难——可她说得是有多不明显？流苏裙、刚拿过大集团的投资，东亚品牌，猜不到是【韵】才怪了。
“这整篇文章真是用知识来恶心人的极致。”乔韵不怒反笑，她的鼠标被摔坏了，电池盖怎么都合不上，她手里捏着这块塑料片在修。“你看看，连她是受我们招待的事情都直接说了，朱莉安娜是一点破绽都没有留给我们啊。”
在这样的会议上，青哥就露怯了，他英文不好，现在还吭哧吭哧地在读原文，傅展则是早就读完了全篇文章——他的反应，要比乔韵更内敛一些，看不出生气或不生气，甚至唇边还带上了隐隐的笑意，“看起来，我们还是低估了纽约媒体的反弹情绪啊。”
吃人嘴短，拿人手短，这是放眼全世界都颠扑不破的真理，受人招待公费旅游，转头就说品牌不好，品牌固然拿你莫可奈何，但这种拿钱不办事的名声，传出去以后对Judy个人也是有损，起码别的品牌就不会再做类似的邀请。Judy可以这么肆无忌惮地反咬一口，无非是拿捏住了现在纽约圈子里对【韵】的基本态度，知道踩它是政治正确，怎么做都不会有人看不过眼……工作中遇到卑鄙小人，当然让人生气，但比起那100多万的额外花销，还有被人羞辱的气愤，乔韵更在意的还是这件事折射出的态度：纽约的圈子，已经对【韵】厌憎到这程度了？已经不再是漠视，而是敌意到想要开战的程度了？“最讨厌是她的含沙射影，”当然，被人当傻瓜耍的愤怒也一样旺盛，乔韵把塑料片拍在桌上，“说我抄？全天下的流苏裙不都是一个形式吗，流苏啊！不然怎么叫流苏裙！她敢不敢把原图发上来大家看看，我有没有抄！全天下做小黑裙的人是不是都在互相抄袭？白衬衫呢？我艹——敢指名道姓说我抄袭，她这是笃定我不能拿她怎么样了是吧？”
在时尚界，一般抄袭的委婉说法是‘我看到过类似的作品’，如果要严格说的话，还应该细化为‘我在过去十年里看到过一模一样的作品’，否则，就如同乔韵说的，所有类型服装都在互相抄袭了。在这一行，同等档次的品牌，同一季不要有完全一样的形象款，彼此就不会打抄袭的嘴仗——连基本款都不被计算在内的。说她抄袭，等于把乔韵都开除出第一档服装设计师的行列了。偏偏她要澄清都不方便，第一，在欧美那边没有足够有影响力的媒体发声，不论是网络还是实体都没有，第二，不论如何，对方并没有明确地讲出是【韵】在抄袭。
“如果不想掀桌子，那么的确，你是不能拿她怎么样。”傅展指出，“我们当然可以请个律师告一下，不过那可能要花很多钱——她发在自己的博客上，并不是杂志，可能很难把杂志列为被告，即使胜诉，考虑到时尚编辑的普遍收入，她能赔的数额也不会太多。考虑到这一季不是所有单品都有让人惊喜的销量……”
平时顺着她，但在这种时候，傅展就不会和她一起胡闹下去了，乔韵也因此火大得更放心，“要不是你把那么多钱都花在给她上供上，我们就能请个好律师了！”
傅展笑而不语，这时候也不说什么‘明明是你同意’的话，“我承认，我没能摸透她的心态，这是我的责任——那你要不要听听我的处置方案？”