所以费文博在媒体前说什么因不肯答应唐安尧的过分条件才自己辞演他的戏之流，根本站不住脚。对别的拍商业片的导演可能有这层潜规则，可对唐安尧，这层潜规则显得太不符合他的要求。
于是网上开始流出“费文博因演技太烂被唐导拒绝而怀恨在心”的传闻开始悄然而生。这其中当然有唐安尧团队运作的原因，但观众也不是瞎的，费文博与唐安尧不在一个档次上，一旦人们开始怀疑费文博在唐安尧的事件上有作假的可能，则他那层偶像明星的分量显然就不够看了。
沈涛看到这条短片的时候，霎时间就明白了一个事实：无论唐安尧伪装得再人模狗样，他骨子里都是个小心眼、爱记仇的老男人。
不是不屑于与费文博对质么？那这条片里周景晖演那个角色又算怎么回事？这还不过瘾，临到片尾他还要加一句“我要的是演员，不是明星”，这是生怕别人不知道他在针对费文博么？
但他针对费文博的方式却甚为巧妙，完全是以己之长攻彼之短，人们骤然想起，唐安尧就算真是个变态，他也是个首屈一指的华人导演。
他不去跟费文博争论我有没有要潜规则你，却利用自己的专业性优势，给了对方重重一击。
来自知名导演的这样一句公开评语，足可以不动声色地为费文博定性。对一个野心勃勃的偶像明星而言，没什么把他钉在不懂演戏只靠脸的偶像位置上更可怕的了。
可以预见到，未来十几年，费文博不知要花费多少努力才能拜托头顶这个帽子，而娱乐圈残酷现实，新的偶像一波一波宛若潮水，一个转型不当，他分分钟都可能变成过气明星。
与此同时，香港的两家主流报纸均不约而同在醒目位置刊登对“唐安尧性丑闻事件”的评论。这两家报纸不同八卦周刊，也不同x果日报，其面目要严肃得多，报道的可信度也高得多。
两家报纸中一家选择将这起事件的始末进行追踪回顾，并就此采访许多不同身份的人。这些人中，既有唐安尧多年的老友、合作过的演员、也有唐安尧电影圈中的竞争对手，更有其资深影评人、社会知名文化人与普通市民等。也许因为是实名采访，也许是因为事件已经过了最躁动热闹的时机，现在开始降温，被采访的对象皆比较态度冷静。电影圈人士都承认，这么多年没听过唐安尧与圈内人发生过任何绯闻，性虐一事不好判断，但圈内性交易什么的与其一贯为人不符。而他的竞争对手，另一位香港著名导演的说法甚为引人深思，他指出，这样不讲证据就以最大恶意揣测、诋毁一位资深电影人的行为，令所有做电影的都感到兔死狐悲、唇亡齿寒，因为大家都不知道下个会轮到谁。
另一家媒体却是专访了唐安尧，这也是他继一年多前在HT接受专访后，首次接受香港纸媒的采访。话题围绕他多年的电影作品、电影理念、与周景晖等演员在拍戏过程中发生的趣事、对香港电影的期许等。采访不可避免提到本次性丑闻事件，唐安尧终于第一次正式对媒体做出回应，他只说了三个字“我不是”，便不愿再多回应。但编导将这三个字用来做醒目的标题，配上唐安尧略带疲倦却微笑的大幅照片，导致当期报纸被抢买一空。
无论性丑闻对唐安尧的电影事业造成多大的打击，他的影响力始终在那，而且从头到尾，不采取任何不当的危机公关处理，而是静观其变，再伺机而动，反而显得无愧于心，坦坦荡荡。
人们对他的态度霎时间微妙了起来，前一秒钟恨不得落井下石的同行，这一秒钟纷纷三缄其口。网络上开始兴起一个问题，若唐安尧是被污蔑的呢？
那就不是苍蝇不叮无缝的鸡蛋这么简单粗暴的反向推断了，而是引发对电影导演污名化的思考。
这场讨论当然是没有最终结果的，因为拿出一个黑白分明的对错结论并不是唐安尧团队所期望的。但在不知不觉间，唐安尧已经将自己从众人唾骂的性变态角色，演变成不知如何定性为好的人物。
有很多人相信他是被污蔑的，也有很多人坚持他就是个变态。
但那又如何？有话题才有影响力，唐安尧早就看透这个游戏规则，他要的就是一个不确定，而不是标榜做个道德完人。唯有不确定，才能留余地，而有余地，他便还是能做回独一无二的唐安尧。
这回连沈涛的那个娱乐前线都要报道唐安尧了，在播出向金像奖致敬的短片后，Alison轻松愉快地说道“看了这条片后我不得不说，不管唐安尧导演前阵子被人街谈巷议的那件事真相如何，但他拍的东西真是没话说。”