小B。
第97章 生死考场04
辛岚为什么猜小B, 是因为小B的动机最明显，而且在真假之中，她的破绽也不少。
在所获得的资料和他们陈述的话之中, 有三个相悖点。
第一, 资料说小B在那天早上把小A推下楼梯，但是小B却说她只是去扶小A。
第二，资料说小B和小C在当晚爆发了激烈的争吵，但是小C却矢口否认, 小B却说这是真的，她说小C敢做不敢当。
第三, 资料说在那天看见小A和小D接吻, 小D却说‘我和她只是朋友’。
从第二点看出来, 小B和小C有矛盾点，那么两个人其中一定是有一个说假话的。
假若是小B说假话，在此之前排除了小D, 那么小C就说的是真话，但小C和获得的资料是相悖的，那么这一点不成立。
可以假设资料是有错误的, 但是辛岚觉得这种假设不成立, 因为资料与三个嫌疑人都有悖的话，那么资料就存在着误导性。
可既然考卷要设计误导性，为什么又要给出真假的条件？
那么假设小B说的是真话, 那么小C说的就是假话或者是半真半假。
但是小C一直在否认, 不管是事发当天的, 还是晚上的声音，还是和小A有不可告人的关系。
回到条件，晚烟那边的资料是拍到小C就是小A的奸夫，这一点是确定的。
所以小C极其有可能是说假话的那个人。
但是回到这一点的前提，是小B说真话。
如果小B说真话，那么小B又与资料相悖了。
这就回到了相悖点1。
那么只剩下一个可能，那就是最开始排除的小D。
所以晚烟问问题了。
她问了BCD三个人。
她的问题分别是：1.你是她最好的朋友？2.你是小A出轨对象？3.你和小A没有接吻过。
BCD三人的回答分别是：1.当然！2.你在胡说什么？3.我和她只是朋友，你们不要乱说。
回到真假论上，一个人说真话，一个人说假话，一个人半真半假。
这种真假肯定是相对于BCD三人的论述以及回答的问题来断定的。
晚烟的第三个问题，是陈述句。
是一个否定陈述句。
但是小D否定了这个否定句，双重否定即为肯定，那么关于这一点，相悖点3就不成立了。
那么小D就是那个说真话的人。
再回顾一下他说的话，他说那天没怎么接触过，但是不是说没有接触过。
而且他说他听见了半夜的声响，只是没在意。
他住在离小A最远的地方，都听见了声音，那么离小A最近的小B和小C怎么会没听见，但是他们俩是否认的。
再回到刚刚的推论，小C全程在否认一些事实，但是小B却承认了争吵。
综上所述，小D是真，小C是假，小B是半真半假。
晚烟是故意问否定句的，如果她问的是疑问句，小D肯定回答了说是的话，那么又会回到新的真与半真半假的论断，还要问新的问题，这样是最快的。
那么回到小A死亡的这件事情来。
辛岚最开始询问了，他们是不是都觉得小A是自杀的。
三个人都点头了，那么凶手就可以排除小D，在小B和小C之间。
小B有杀人动机，小C未必没有，只是小B更明显一些。
小B的推人行为，在提到小A和小D接吻的事情，小B很诧异。
不知道是在诧异小D的回答，还是在诧异小D和小A的回应。
小C是小A出轨的对象，但是极力的掩饰这件事情，这正常，毕竟这不是一件风光的事。
再来回忆他们的叙述，小B说在昨天晚上，小A找她喝酒，最后小A喝醉了，她就离开了。
这件事暂时不知道真假，但是小C肯定了小A找小B喝酒这件事情，也就说明这件事情，是假的。
但是辛岚在看小A的尸体的时候的确闻到了一股酒味。
也就是说喝酒这件事情是事实，小B说的半真半假，所以小C说的小A拉着小B喝酒是假，那可能是小B找小A喝酒。
小A死的时候很不甘，说明肯定不是在喝的烂醉的情况下跳楼的。
而且小A的后脑有一个大包，很可能是凶手力气不够所以把人敲晕，推了下去。
辛岚在观察三个人的时候，也发现了一个很有意思的现象。
BCD三人站在一起，是按照这个字母的顺序的，可是如果B和D是情侣关系，那么应该会呈现BDC的站姿。
就安全距离和身体倾向来说，B一直偏向于C，可以看出B和C的关系是比较亲近的。
而且在说小A和小D亲吻的事情的时候，小B很诧异，小C这个所谓小A的奸夫却十分冷静的样子。
再想到资料提供的小B和小C激烈争吵，很可能就是因为小A。
小B有十足的杀人动机，所以辛岚论断小B就是凶手，小C是知情者，而小D是啥也不知道。