回去路上，陈博格突然道：“《无忘》是师姐自己内心的想法？”
楚苗一愣：“为什么这么说？”
“因为觉得故事和现实很像，师姐小时候难道也有严厉督促的长辈？”陈博格听完楚苗刚才的阐述，忽然意识到她和李不忘的共通之处，这个故事在一定程度上映射着编剧对生活的思考。
楚苗以前写剧本时，并不会投入太多自己的经历。她擅长用跌宕悬念的情节，把握故事的节奏，并不常表达人的情感。
楚苗想了想，坦然道：“这么说也可以，不过我父母倒不严格，更多是周围的环境……从小到大都会有人告诉你什么是好的，什么是应该去做的。小时候是好好学习，长大后是好好赚钱，仿佛世界上的优秀和成功都是千篇一律，可以复制的。”
陈博格平静道：“但你这两点都做得很好。”
楚苗无奈笑笑：“做不到的人抨击这种观念，会被人称作吃不到葡萄说葡萄酸。只有做到的人，才有资格张口表达。”
她小时候做“优等生”，成年后做“成功者”，但不代表她完全默认这条路的正确。这就像支撑刘宁继续创作的东西，绝不是世俗意义上的胜利，而是他内心里别的东西。
陈博格点评道：“其实做听话的乖学生也没什么不好。”
楚苗：“比如呢？”
陈博格：“比如不要早恋是对的，以后会有更好的。”
楚苗：“……”
楚苗认真打磨《无忘》，另一边网上则开始推测奥斯卡最佳外语片送选名单，再一次频频提及《迷宫晚宴》。《迷宫》作为本年度票房口碑双高的影片，自然备受期待，属于有力候选之一。
陶瓷娃娃：别做梦了，不可能送《迷宫》，看前几年奥斯卡送选名单就懂，估计今年也得是爱国片[doge]
鲜蜂蜜：《迷宫》不够学院，显然不行。
绿柠：说《迷宫》不学院的人，你知道电影学院派什么样么[微笑]别学会专业词就到处瞎说，奥斯卡可比三大商业多了。《迷宫》都能入围三大，怎么就不学院了？
大叶绿槐：有什么可争的，反正每年都是陪跑，我朝送选的影片绝对不是欧美国家喜欢的[doge]
一如年少：陈博格当年在柏林电影节拿奖，如今都沦落到不是学院派了？
纸巾：帝国主义亡我中华之心不死，必须送爱国片加以震慑[可爱]
楚苗本来就没打过奥斯卡的念头，毕竟光是看《迷宫晚宴》的题材，上面就不会送审。虽然陈博格当初开玩笑提过，但两人都没当回事，真想要冲奖，做《无忘》还比较有可能性。
国内奥斯卡送选影片结果一出，跟楚苗预料得差不多，《迷宫晚宴》无缘错过，选中的是一部爆冷片。众人皆怨声载道，替好片们打抱不平，许多影评号干脆借此机会，整理今年优秀院线电影的回顾分析。
《迷宫晚宴》位列本年度院线电影票房第三名，当上映时粉黑大战的营销水花退去，众人对影片的评价也客观起来。“犀利君影评”早就在前不久的公众号清理中被封号，淡出大众的视野，再也没人提及。
电影嘉年华：《迷宫晚宴》虽然拥有着悬疑风格影像，但情节并不恐怖，讲述的其实是一个现实主义、展现阶级差异的故事。电影描绘出困境中的众生百态，深入探究人性。陈博格导演喜欢运用复杂精致的镜头，渲染氛围，尤其擅长调动长镜头，从他过往的作品中便能窥探一二。然而，更令人惊喜的是电影故事本身，我很诧异《迷宫晚宴》和《不会微笑的她》居然出自同一编剧之手，毕竟风格相差着实过大。电影市场向来好剧本稀缺，白日梦影业以“编剧+导演”为核心团队，展现出不俗的潜力。
大麦影像录：当人们都将目光投注在导演陈博格出彩的镜头上，更值得探讨的是年轻编剧楚苗对故事的把握。如果没有环环相扣的情节，市场并不一定会对《迷宫晚宴》产生热烈反响，很可能又陷入小众佳片的困境。
影视吐槽君：我就替高导打抱不平，陈导和高导当年都是玩艺术的闷片少年。高导获奖后再没水花，至今还是只能拍闷片。陈导路上捡个好编剧，立马弯道超车，成功拍出卖座电影，公司还直接起飞[doge]莫非真是看脸的世界@导演高力@陈博格
影视吐槽君不是正经的微博大号，最喜欢发段子和抖包袱，很快便引发网友调侃。
小熊巴蒂：胡说八道，我们是这么肤浅的人吗？高力导演学富五车、才华洋溢、嗓门还大，当然要选陈导啦！！[doge]
计算器：有病，抖这种机灵有意思么？高力当初就不如陈博格，现在还沉浸在自己的世界里，前不久各种狂躁地暗骂《迷宫》，可是够酸了。