公众易受媒体影响，但反过来其实也是，当公众的舆论倾斜到一定程度，媒体也很难忽视过去。
其他主流媒体如《纽约时报》、《旧金山论坛报》、《好莱坞报道》、美联社和伦敦《泰晤士报》、德国《图片报》也都纷纷跟进，加入到了对韦恩斯坦兄弟的声讨中。
《利用媒体抹黑对手 米拉麦克斯涉嫌操纵舆论》
《隐藏幕后的好莱坞顶尖权势人物——韦恩斯坦兄弟》
《十年83项提名！ 奥斯卡对待韦恩斯坦真的不一般？》
《公关手段影响评奖结果 艺术的纯洁和公正谁来维护？》
随着报道的集中和深入，舆论的风向也在渐渐发生改变。从深扒哈维·韦恩斯坦在好莱坞能量到底有多+大，到开始质疑那些曾为米拉麦克斯大唱赞歌的媒体、影评人甚至是往届奥斯卡颁奖结果的公正性了。
这是很严厉的指控。
无论是对于媒体还是职业影评人来说，或许他们有着说不尽的潜规则，但那些都是不能见光的，一旦被挑明收过好处，那么那人的职业道德将会受到严重的怀疑，甚至在所在行业都再无立足之处。
连大名鼎鼎的《芝加哥太阳报》专栏作家罗杰·埃伯特也不能例外——罗杰·埃伯特刚刚给予过米拉麦克斯制作的几部电影极高的评价，还为芮妮·齐薇格的最佳女主角提名说过好话，所以也被卷进了这场风波中，虽不至于被公开质疑违背职业道德——因为他仍然是唯一一个获得过普利策奖的影评人，行业地位依旧很高——但是威望的的确确是受损了一些。
而被怀疑公正与纯洁，更是学院不愿意见到的。
学院主管委员会不得不向所有成员发布通知，禁止他们在颁奖季期间收受任何电影公司或演员赠送的价值超过五百美元的礼物，同时希望学院会员在投票时不要被电影之外的言论影响，应该从影片的艺术性上决定投票对象。
“奥斯卡是公平公正公开的，我相信每一位学院会员都有自己的审美判断，不会轻易被外界因素所左右。”哈维·韦恩斯坦不愧为好莱坞最老谋深算的犹太商人之一，哪怕是在被曝光了涉嫌贿赂后，他仍然在不遗余力的试图挽回学院的好感。
不过《携手人生》等米拉麦克斯推举的影片热度的确降下来了，而且为了避嫌，就算是从未收过米拉麦克斯好处的影评人也不再愿意公开对影片表示支持了。
这也造成了一个非常有趣的现象：每一部奥斯卡夺奖热门电影名声上都有瑕疵，大小不一。
无论如何，这届奥斯卡已经成为了奖项归属最有悬念的一届，因为每个提名者和提名电影的前景看起来都迷雾重重。
……
“聚会？什么时候？明天下午三点，唔……让我想想，应该没有问题，我和《人物》杂志的专访约在上午，应该来得及——但是摩根老伙计，你从来都不是个爱热闹的人，上次主动邀请我们去你家里共享美好时光更是前年的事了，明天是为了什么，总要有个主题吧？”
当凯尔·伊斯特伍德受到其他家人的指派，来喊父亲去吃刚烤好的柠檬派时，却发现父亲正站在露台上和人通电话，从语气上听，电话另一头似乎是父亲多年合作的老拍档摩根·弗里曼。
“生日派对？不，我记得你的生日应该是夏天……总不会又是千篇一律的拉票餐会吧，我最近可是一去这些场合就感到浑身难受。有些提名演员，明明没有一副好脾气，为了多从我们这群老骨头身上多得到几张选票，硬是要挤出一脸僵硬的讨好……可惜笑的虽然还不错，眼神太不达标，我都能想得到他们背地里是怎么骂我们这群老家伙多难讨好的。现在的年轻人都被时代宠坏了，演技可是越来越——哦不。”
“摩根老伙计，实话告诉我，明天参加聚会的，不会恰巧有几个在提名名单上的演员吧？”
“——丹泽尔·华盛顿和哈利·贝瑞？野心勃勃的年轻人，今年他们势在必得对吗。哦……喔噢……好了，我明白了，你的邀请我当然会赴约的。现在，是柠檬派时间了。”克林特·伊斯特伍德看了不远处的长子一眼，说：“我得去餐厅了，不然孩子们会把所有盘子都扫精光的。再见，摩根。”
克林特·伊斯特伍德随手将手提电话放在一旁桌子上，然后伸手揉着眉心。
“是摩根·弗里曼吗？”凯尔·伊斯特伍德问，“听起来似乎他带给您一个难题。”
“是的，的确是一个难题，他想让我投票给丹泽尔·华盛顿和哈利·贝瑞。”漫长岁月带来的谨慎，让克林特·伊斯特伍德一般不向别人倾谈好莱坞光鲜背后的种种黑暗，但是凯尔不是外人，他是他的儿子。“他不仅邀请了我和其他一些学院会员去他家参加聚会，说要介绍这两个黑人演员给我们认识，还恳求我能在其他会员面前说点好话，显然是要帮助他们拉票了——这让我觉得有点困惑，因为在我的了解中，摩根·弗里曼不是个颁奖季的社交积极分子，对政治或玩弄权势都没什么兴趣，我以前甚至都不知道他和华盛顿或贝瑞私下里还有交情。”