陆辞这可谓顺风顺水，时间才过去了一半，他就已效率极高地完成了这首律赋，正慢条斯理地进行着审查。
无论是诗赋论，都是只定字数下限，而不规定上限。
省题诗还好，占重在三者中最低，是广为人知的不受重视；赋最重，然而出题范围极广这点，就限制了不知多少人的发挥，加上点抹细碎，条约绰兮，规矩甚多，要成佳作，字数就难多起来。
陆辞也清楚，但凡是写文章，可从来不是越多就越好的。
最重要的是，一场解试在限定的时间段，考题较省、殿试都要多上不少。
受时间限制，要具体分配到三项头上，那哪怕是再大胆的考生，也不敢太过侧重一项，以免最后时间耗尽，无法答完。
今天的这首赋，陆辞却自认为，非但一气呵成，再读起来，还感觉写得挺不错的。
这对他而言，简直可以称得上是不可思议了。
要知道，往常要他回看自己的作品，通常都感觉与酷刑无异。
这会儿倒还能欣赏得动了……果然是占了命题熟悉的便宜啊。
陆辞美滋滋地舒展了一下上身，根本不忙着继续下笔，而是先征得巡铺官的同意后，就倒了一杯存放在孔明壶里的解暑汤喝。
巡铺官听完他的要求，脸上起初是一片空白，以为自己幻听了。
这么多年来，他处理惯了考生的诸多事况，可这么个悠闲又从容，把考场当自家一样的，却还真是头回见。
凉丝丝，甜滋滋的汤水一下肚，又活动开了僵硬的十指和发酸的肩臂，陆辞才在巡铺官一脸难言的复杂注视下，心情颇好地琢磨起了最后的论该如何写。
作者有话要说：注释：
借用自《岳阳楼记》的那几句我就不再列了，你们都懂的。
1.具体哪天考哪场，我并没有查阅到相关的参考资料。
只是从开封府天禧二年的封弥顺序来猜测的“望依南省例誊录进士试卷，及前一日先进诗赋论题目，御笔点定”《宋会要辑稿·选举》一五之二《发解》
如果有对此更为了解的亲，欢迎指正，我真挺好奇的……（电视剧就算了）
2.《求遗书于天下诗》，《尧舜性仁赋》和《易简得天下之理论题》的出处正如文中所列，这也是嘉佑四年的殿试考题。
3.省题诗=格诗。之前好像有提过。这章一度混用，我就再强调一次好了w
4.文中的诗句借用自嘉佑四年及第进士杨杰的《御试求遗书于天下诗》
5.律赋和策论命题正如文中所说那般，天马行空毫无规律可言，是由考试官所拟定的。虽然真宗咸平五年（1002）年张知白开始提出要限制诗赋命题的范围，范仲淹在庆历四年（没错就是写岳阳楼记那年）也提过要限制在九经、诸子和史内出题，但直到元祐八年5月27日宋哲宗采纳苏轼的意见，才真正进行限制。
6.‘涂’=涂改
‘注’=注释或者添注
‘乙’=勾转倒误
奉要写在答题前，最后要自己数上一共写了多少字，写下来，再写上‘涂’‘注’‘乙’的总共字数。一旦作伪或者遗漏，后果很严重……
7.不考式：犯不考式者，即不予录取。
每个时期的不考式条例不同。拿仁宗庆历四年的举例，一共有十五条，后来高宗时期更加具体了一些。
《宋会要辑稿·选举》三之二六的《贡举杂论》中提到：
策论诗赋不考式十五条：策一道内少五字；论诗赋不识题；策论诗赋文里纰缪；不写官题；用庙讳，御名；论少五十字；诗赋脱官韵；诗赋落韵或用韵处脱字；诗失平侧（脱字处亦是）；重叠用韵；小赋内不见题意；赋少三十字；诗韵数少剩；诗全用古人一联；诗两韵以前不见题意。
8.点抹
南宋高宗颁布的《绍兴重修通用贡举式》，《礼部韵略》附《贡举条试》记载：
抹包括文理丛杂，文意重叠，误用字，脱三字，文意不与题目相关，诗赋重叠用事，诗赋不对等二十条。
点包括错用一字，脱一字，误一字，赋少五字，论少十字，诗叠用一字。
关于处罚，按照仁宗宝元二年（1039年）的旧例，大致为‘脱误三字为一点，三点为一抹，降一等；三抹九点，准格落’。惩罚是非常重的。
9.仁宗景佑四年（1037）年才开始解试誊录，大中祥符八年则开始了省试誊录，在这之前，只有殿试有。
按照本文时间段，此时的解试只有封弥（糊名）
无论是誊录还是封弥，都是从殿试开始，再逐渐推广到省试，最后才是解试的。期间要花个好多年……不要见怪。
第四十四章