我喜欢过一个人(81)

老六：“所以说同居哪里恐怖了？”

“我没说同居恐怖……”

老六：“……你到底是觉得同居恐怖，还是火速发展关系恐怖？还是，那啥恐怖？”

“他们这发展速度啊。”

老六：“少见多怪。初中生高中生不都这样，火速发展恋情。搞不懂你了……嗯，小学生也快。”

“……”

这个性质，不，不一样吧？

老六：“你没吃过猪肉，起码看过猪跑吧。再说了，发展速度这问题，又不是时间能说明的，有点人快有的人慢很正常啊。”

“我……”

老六：“你今晚有点怪啊……一大堆莫名其妙的比喻，我是听的一愣一愣的，真不知道你还会说出啥来……还是早点睡觉吧。”

后来提到这事，老六说我当晚讲话有点牛头不对马嘴，搞不明白我在想什么。

我也感觉自己当时没能准确表达内心的想法，整个对话结束后有种被堵着的心塞感。

第36章

001

几个舍友在看“谋杀案推理”——谁杀死了占卜师，并分享给了全宿舍。看了半天已知信息，最后瞎蒙了一个选项，没想到居然蒙对了。

一时兴起，转给了老六。

老六随意看了一下：“喝咖啡，要取下面具的，所以是亲近的人。能在咖啡下毒，只能是情人了吧。”

“但他死的时候还戴着面具。”

老六：“一看就不靠谱，假如是没见过的人，都可能想去看一看的。再说了，如果当做推理题来说，后面的信息往往都是混淆你的，一般关键点都在前面。”

“因为占卜师一直没露过脸，所以谁也不知道他长什么样？”

老六：“错，不是什么人都不知道。情人会不知道么？你亲热时戴面具么？”

尾句真是心灵一击啊。

我有一个脑洞。

“……好吧。我觉得死的那个，是弟弟。杀人的那个，是商人。”

老六：“嗯？理由？”

“或者是弟弟先杀了占卜师。占卜师欠钱，弟弟怀恨在心。”

老六：“戏精。”

“然后刚好这时候商人来占卜，弟弟没办法，就只能戴上面具成了‘占卜师’，然后商人把‘占卜师’杀了。”

老六：“这是推理题，不是即兴小说创作。我说你怪你还不信，你这脑回路清奇不？”

“就在这个脑洞之下，我蒙对了，它说凶手是商人。我也觉得戏太多，所以想借个脑子问问，看看逻辑推理噻。”

老六：“理由就是戴面具了呗。从未对外公开，情人、弟弟、商人，这里谁是外人啊？这种题没啥实际意义，要我看，你戴面具怎么喝咖啡？”

“对啊。”

老六：“所以，正常来说，他一开始就没戴面具。面具是后来戴上来的，因为商人来过，完全可以栽赃给他。”

“至于为什么不是弟弟，因为这是占卜师自己家，哪有让弟弟给自己倒咖啡的？只有情人，她有这样的机会能在咖啡里下毒。”老六推理完自己的逻辑线。

“不能是占卜师自己倒的咖啡吗？然后弟弟趁机下毒。不不不……”

老六一头雾水：“你想说什么啊？赌别人背过身去不看你？疑问.jpg”

“这样风险太大。”

老六：“说白了弟弟就是客人，他来也是占卜师自己倒咖啡，他没机会下毒。信息给的是有毒的咖啡……”

“对的对的。”

老六走逻辑线：“不是有毒的咖啡杯。而且，占卜师自己喝的咖啡，他要是自己给自己倒，怎么中毒？说明有关系亲密的人，给他倒。情人的身份，是不是很合适？”

“嗯嗯，对，逻辑是通顺的。”

“我这推理不比一个对外公开必须戴面具靠谱？不用过于追求答案，这种题就是来搞笑的。”老六看不上它，并对此开了嘲讽，“啧，还智商测试，出题人有点水平没有？”

“我看完之后，就开了脑洞……”

即兴创作什么的，可能是小作文写多了吧。

老六：“这种出题，就是变着方儿绕弯子隐藏一个真正信息。他们满脑子都是想隐藏，而不是构建一个杀人手法和心路历程。这种题一点意思也没有，还不如数独。”

数独……我连2048和华容道都玩不动，算了算了。

“而且吧，感觉答案什么的，它其实也是按照自己的一种逻辑硬刷出来的。每个选项作为答案都能说得通，但又都有各自的Bug。”

老六开始总结陈词，同时拓展延伸。

“条件虽然是它给的，它的本意也是用来遮盖‘真实答案’，但是别人用你的条件构建出了更好的解释，谁更容易被接纳啊？

一本书，在作者写出来发布的时候，就已经不是他自己一个人的东西了。每个人都能得到属于自己的启示，没有什么对错之分。