历史学霸在秦末(357)

刘季瞠目咋舌，你这才是胡说八道、颠倒黑白，项羽没在入关之时称帝，那是他蠢，不是他没有那个心思！

但不管刘季心中再如何驳斥不信，于普通听众而言，周宁的说辞较之刘季从前的说法，有来龙有去脉，合情合理，可信度高出不止一点半点。

“至于罪四，烧皇宫，掘皇墓；罪五，杀秦王子婴。”

刘季微微平息了心情，洗耳恭听。这样铁铮铮的暴行，周宁说破天了也盖不过去。

周宁摇头道：“人非圣贤，焉能没有七情六欲？汉王于灭秦战中并无亲友伤亡，自是不能理解项王的感受，他的祖父因秦而死，如父亲般教养他长大的叔父同样死于秦将手中，他如何能不恨？以此言项王暴戾，汉王未免苛求太过。”

刘季差点没气得倒仰，她不辩不驳竟是打起了感情牌，还顺带踩了自己一脚！说什么他无亲友伤亡，不理解项羽的感受，不就是强调项羽的功高，再踩他无功又不近人情吗。

刘季气得呼吸急促，身为女子就是好啊，有理的时候说理，没理的时候就和人论情了，理和情都被她占完了！

项羽紧了紧周宁的手，很是感动周宁这样护着他，他的先生虽然不会说什么好听的话，却最是深明大义又善解人意，而且一心一意的爱慕自己，这样的先生，这样的情分，他此生绝不负她！

周宁感受到项羽的情绪，侧头对他笑了笑，刘季巧舌如簧，他确实受了不少冤枉委屈，论人品，他其实比刘季磊落多了，偏偏他成了暴虐恶人，而刘季成了仁厚长者。

《史记·萧相国世家》有载，“沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之。”可见历史上刘季才是第一个在咸阳暴掠之人，可他却敢放言言项羽暴掠关内。

即便如今的刘季因她之故在入关时收敛许多，可项羽入关那一遭抢劫屠杀也绝非他一人之过，而分明是“诸侯共分之”，他是做得不对，可把所有人做的恶行放到他一人头上，也属实是欺负人了。

“至于罪六，分封不公。”

刘季心中一阵不安的打鼓，周宁的口舌太利，他隐隐恐惧他所列的八大罪状都会被她推翻了去。

他担心得没有错，周宁正是这样打算的，在她发现他竟将项羽视作臭泥污水，企图用他来染臭抹黑自己的名声的时候，她便准备着这一日了。

“分封不公，有几人指责言说？不过三人，一乃汉王你，二乃田荣，三乃陈余。至于汉王你说的不公，我就不再赘述解释了。”

周宁气定神闲，却叫刘季难堪至极，为什么不用解释，因为先入关的不是他，他本身就没有功劳封王，他不配！

一个得了便宜的人，哪里有脸来指责项羽不公？刘季的脸色一阵青白。

士兵们想着也不对味，西征破关是王姬出的力，那汉王做了什么呢，好像就是被封为汉王后不满意不知足，而后兴师动众、劳民伤财的跳出来和项王作对争天下了吧。

“再说田荣，田荣短视，先是于濮阳拒不发兵，导致武信君项梁战死，后又拒绝参加巨鹿之战，其后又杀了自己兄长的儿子齐王田巿，独占三齐，自立为王，如此利欲熏心、人心不足之人，他的指责可信吗？”

刘季的脸气得红涨，什么叫作强词夺理，他今日算是见识到了！

“再说陈余，他和张耳乃刎颈之交，最后反目成仇，也不过是因为利益两字而已，连知己好友都能因为利益背弃之人，他的指责又有几分可信？”

普通将士并不清楚这些高层之间的爱恨情仇，但有一点他们很赞同，那便是亲近之人都离弃的，那必定是自身不修的，而自身不修之人的指责自然可信度不高。

这是从侧面证明了项羽分封不公乃污蔑之词，这说辞能够说服部分人，可也不能说服所有人，毕竟是坏人难道就没有发言的权利吗？

周宁自然也想到了这一点，她接着道：“言项王分封不公，既然不公，总有个偏颇处，可项王偏袒谁了？”

众人原想说偏袒周王姬你了，可周王姬的功劳连关中王也当得的，一个上郡和九原还是委屈了周王姬，更别提九原还是周王姬自己从匈奴手里夺回来的。

再细想想，周王姬封了周王，北拒匈奴，从匈奴手中收回九原、云中两郡，庇佑北方安宁，每每用兵都是同异族作战，都是正义之师，再对比对比汉王所为……汉军的心里越发不对劲了。

“王赵地的常山王张耳同你汉王是好友，受封燕王都蓟郡的臧荼也同项王没有什么从属关系，而唯一属于项王嫡系的九江王黥布，最后还因为对分封不满叛了项王，你说项王偏袒谁了？”