CAROL觉得手脚发凉，她指着衣服上那行字，小声问：Whatdoesthismean？
TURNER先生解释了一下，她终于明白了那行字的意思，没什么幽默在里面，最平直的一句话：“我的孩子评上全校优等生了”，直译就是“我的孩子上了校长的光荣榜了”。
她追问：“Onlyparentswears——wear——thiskindofjacket——jackets?
“Notallparents,”TURNER先生骄傲地说，“onlythosewhosekidsmadetotheprincipal'shonorroll.”
她愣在那里，不记得TURNER先生还说了些什么，又是什么时候离开的了，她只看见那行字，仿佛变得越来越大，触目惊心：
Mybabymadetotheprincipal'shonorroll.CMS
这么说JASON是有孩子的，而且已经上中学了。难怪他那么懂得女生心理，过来人嘛。她不愿意相信这个事实，他看上去不象一个孩子上中学的人哪。不错，有些男人看上去很年轻，但一个上中学的孩子，怎么也得有十几岁了吧？那他多大？四十了？她回想他的外貌，觉得很难说，也许他真的有四十了，如果光看他的眼睛，你说他有四十也可以。
她又想起他是SALLY的邻居，住在MARRIEDHOUSING，那是带孩子的学生才能住的。当时听到这个没注意，因为住在MARRIEDHOURSING不等于就MARRIED了。如果她搬进SALLY的APT，那她不也住在MARRIEDHOUSING吗？
但是有了这件茄克，事情就很清楚了，他是MARRIED了的，而且有孩子，所以他那天一个人上楼去拿东西，而没有请她也上去。
她很生气，他怎么能这样呢？隐瞒这么重要的实情，结婚戒指也没戴一个，这不是骗人吗？应该制订一条法律，硬性规定所有结了婚的男人在他们的衣服上佩戴一个M字母，或者叫他们在胸前挂一个牌子，上书“已婚”，最好是在他们脸上刻一个大大的“有妇之夫”，让所有傻呼呼的女孩一眼就能看出他们是不AVAILABLE的。
想了一会，又觉得他没错误，他没隐瞒什么，这件衣服就放在车里，他还拿来给她盖在身上，就说明他没想隐瞒。她不可能一见他就问他结婚没有，他也不可能一上来就吆喝“我是结了婚的”。是她自己，把未婚当成了DEFAULT，不问青红皂白就一头栽了进去。
她觉得这事非得问问他本人不可，不然死也不愿相信他是结了婚而且有个上中学的孩子的人。但她不知道怎么问他，想了半天，想出一个点子。她给他打了个电话，告诉他：你的茄克还在我这里，你什么时候来拿？是你的，还是别人的？如果是你的，放一放没什么，如果是别人的，是不是要尽快还给别人？
JASON在电话里“噢”了一声，说：“没事，是我的茄克，先放你那里吧，用不着专门跑一趟，等什么时候我有事过来时，再来拿。”
CAROL怏怏地挂了电话，没希望了，茄克是他的，他自己已经亲口承认了。
正文 第 21 节
CAROL老是觉得这件茄克应该有个什么故事，可以解释掉JASON是已婚这个事实。他不可能是一个已婚男人，怎么可能呢？难道帅一点的男人就只能是别人的？难道懂得关心照顾人的男生就一定是已婚的？有没有可能是别人的茄克，送给他穿的？不过这个理由好像很牵强附会，谁会把自己孩子挣来的光荣送人呢？再说JASON也不会穿别人的旧衣服呀。
那就退一步，假设他是结了婚的，但他可能离婚了，或者妻子去世了，只留下一个孩子。她觉得猜他妻子去世了有点不大好（愿他妻子在天之灵安息），但有孩子不等于有妻子，这一点是说得过去的吧？如果是那样，那他还是AVAILABLE的。她突然意识到自己居然连一个带孩子的鳏夫都能降格相从，不由得叹道：成成，怎么沦落到这步田地！
刚感叹一下，马上又想，不过他不是一般的鳏夫，他是一个又帅又温柔的鳏夫，所以还是值得的。不管怎么说，耳听为虚，眼见为实，不亲眼看到他有妻子孩子，我不能相信JAOSN是个有家室的人，不要搞出冤假错案，我党的政策是绝不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人，要重事实，重证据。
星期五的晚上，JASON打电话来，问CAROL明天要不要跟他的车去WAL-MART买东西，说那是个超市，吃的穿的用的都能买到。如果去的话，他早上十点开车到她住处来接她。他还说，你问问冯超要不要一起去。
CAROL赶快回答说：“我去。”想了一下，觉得把冯超拉上可以壮壮我方的气势，又大包大揽地加一句，“冯超也去。”她有把握冯超肯定会去，一是他没车，也需要有人载他去SHOPPING，而是他听说她去，他肯定会去。