把日常过成剧本杀(44)+番外

“你既然已经打算悄无声息地杀掉鲛人，当然不会立刻去与鲛人再战，而是要好生养伤。所以你去对门悬壶堂看病，但你没有找到郎中，只看到了躺在地上奄奄一息的鲛人。按剧本情节，你应该根本不知道蜡烛有毒，你只是想烧死鲛人，于是你制作了一个简易的延时放火装置。”

“蜡烛燃烧的过程中，鲛人窒息死亡。待蜡烛烧到一定长度后，引燃鲛人的衣物，烧着了鲛人尸体。之后不久，女侠扛着郎中回来，发现尸体并灭火。”

“而你则在安排好点火装置后，立刻于四点一刻到花魁房间去。你不是为了让花魁给你做什么不在场证明，你其实只是为了让花魁本人认为，你是没有时间杀人的。”

话到这儿，思思举手提出疑问：“那这样的话，白狐剑客本意也不是毒死鲛人，而是烧死鲛人。你们刚才不是说如果‘原本意图’和‘最终死因’不同的话，就不算是他杀的吗？”

我一下子不知道该说什么，陈先生在半睡半醒间一不小心笑出了声。

--------------------

作者有话要说：

【预警】本章前半段有点绕脑子，可以直接跳过，直接看后半部分小王的推理，不影响整体剧情（这也是本文唯一绕的地方，其他三个剧本都不会有这个问题！）

第21章 阴差阳错

我讲课时偶尔也会遇到这样的学生。

就是他问的问题吧，乍一看好像很有逻辑，但实际会让人心头火起不知如何解释，甚至还会有点懒得解释想任其自生自灭。

出于教师的职业素养，我还是非常拗口地跟思思说：“不是，刚才我们说要看原本意图，是因为当时我们推理的那个剧情里，有两个人共同导致了鲛人死亡。所以我才说看原本意图定主凶——但是你和陈郎中的意图都不是杀鲛人，这就导致鲛人的死成了一场乌龙，如果非要说陈郎中是凶手，那你就也得是凶手了。但一个剧本杀不可能有两个凶手对吧？所以反推过来就是，我们最初的剧情推测是不成立的。但是我现在所推的这套剧情，只有白狐剑客一个人导致了鲛人死亡，那么不管他的本来意图是烧死还是毒死，反正鲛人他弄死的，那么他就是凶手。”

思思消化了一下我这段话，问我道：“你是说，如果一件事有两个人共同参与，就要看原始意图。如果只有一个人做，就不用管原始意图？”

我狂点头：“是滴。”

她看向碧莲：“剧本杀什么时候有的这个规定啊？”

陈先生在一边笑清醒了，我一头栽倒在沙发上。

*

我终于决定放弃思思，一看陈先生还有意识，赶忙叫他道：“快快快，陈郎中，快用技能把我治好，万一桃妖花魁和白狐剑客是一头的，他们杀了我我们票数就不够了！”

就算花魁不可能是剑客的帮凶，但这是个情感本，花魁很可能有类似【如果剑客是凶手，请保护他】这样的恶俗任务。

但陈先生压根不慌不忙：“不可能的，你猪脑子吗？如果他们俩是一头的，那他们一上来直接给你一刀，我们票直接就不够了，那还玩什么？”

我喉头一梗，庆幸自己刚才忍住了没说思思脑子不转弯，不然可真是打脸。

碧莲似乎也才反应过来，弱弱地问了一句：“那我们现在是已经盘出凶手了是吗？是剑客杀的？”

捕头也很快凑了过来：“咱们盘得差不多了是吗？剑客还有什么要辩驳的吗？”

阿奇闻言张了张嘴，似乎还试图辩解点什么，但最终还是放弃了。

首先我确实已经把他盘穿了——后来玩多了我才发现，一个优质的剧本就是有这种特点——如果玩家觉得还有哪怕一个地方解释不通，那就还不是真相；可一旦玩家有了被打通任督二脉的感觉，那说明正是真相无疑。在我已经这么笃定的情况下，阿奇也没有挣扎的必要了。

另一个原因是，如果他还坚持辩解称自己无罪，能扛推的就只有他的宝贝碧莲，他才不想因为一个游戏和“女友”针锋相对。

至于这个游戏里的那些技能，从我坚定地指出阿奇就是凶手开始，就失去了意义。

同样也是后来玩剧本杀玩疯了以后，我才搞明白技能的“正确用法”——如果我是凶手且掌握攻击技能，那么我应该尽我所能去问出他人手上掌握的线索，如果有什么对我不利的，那就立刻用技能搞死他，让他掌握的线索石沉大海。

或者说，如果其他玩家对我颇为怀疑，那么我可以在他引导大家投我之前搞死他，这样就少了一个打煽动的强力敌人。

不得不说，《醉暖阁》这个剧本的技能设置还是非常合理的——既有攻击技能，又有救治技能，而且还给毛贼设置了合情合理的“半血开局”，让剧情变得紧张起来，引导大家积极使用自己的技能。