科举荣耀，化学强国(130)

不知不觉间，王大人情不自禁站了起来，也不管什么官老爷的身份风度了，伸手一把将李碧存手中的纸张抄了过去，他瞪着纸面上工整却稍显稚嫩的馆阁体，一字一句又读了一遍。

“鹊桥语罢清宵半，”

“泪雨银汉终不怨。”

“人生若只如初见，”

“何事秋风悲画扇？”

什么意思呢？

牛郎织女鹊桥相会，诉说完相思之苦已经是大半夜了，但即便是又要分离泪洒银河他们也始终是心甘情愿。可是啊，如果（牛郎织女）能像初相识时那样快乐无忧，那又何必相离相弃呢？

王大人的手都有些颤抖了，显然他被这首诗完全击中了内心，感受到了一种直达灵魂的震颤。

在场其他人又何尝不是呢？

好的诗词有海般能量，这能量不分对象，不分识字不识字，懂诗不懂诗，哪怕是终生躬耕田野的农夫，听到“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”也会被直击心肝，深以为然，文靖安最后那两句正有如此的能量刺中了每个人的内心。

这首诗原本是清代诗人纳兰容若的名作，全诗分上下两阕，每阕四句。

诗名为《木兰花令·拟古决绝词》。

诗曰：

人生若只如初见，

何事秋风悲画扇。

等闲变却故人心，

却道故人心易变。

骊山语罢清宵半，

泪雨霖铃终不怨。

何如薄幸锦衣郎，

比翼连枝当日愿。

正如很多人只记得这首诗前两句一般，文靖安也只是记得一个大概，情急之下也管不了那么多了，生拼硬凑得到了那四句似是而非的七言。

起先他还担心韵律平仄和内容牵强附会等问题，但看到王大人和李碧存等人的反应，他知道自己又过了一关。

果然，李碧存提醒王大人道：“县尊大人，作诗者的名字就在后边。”

王大人这才如梦初醒，赶紧把纸张翻了过来！

第65章 佳作 满堂皆彩众推为魁

众人便都是把目光锁定在纸张的背面。

当“文靖安”三个字又出现在众人眼中——为什么说又呢？

因为在他们的潜意识里，已经默认在场之人只有文靖安能写出这样的诗词了！

因此当确认了作者果然是文靖安之后，王大人和李碧存等人将目光转移到了文靖安身上。

文靖安报以礼貌性的微笑，笑而不语。

王大人和李碧存面面相觑，他们都是诗词行家，如果说文靖安之前那一首《端午》横空出世有“瞎猫碰到死耗子”的嫌疑，是运气好恰巧凑出了那般妙句，那么此时再一首《七夕》则完全洗脱了他的嫌疑，证明了他的实力，一次是凑巧，两次便绝妙，此诗一出，再也没有人可以质疑他的诗才了！

这时，其他的旁观者已经忍不住开始品鉴文靖安的这又一首大作了！

“妙啊！全诗通篇没有‘七夕’、‘牛郎’、‘织女’等词，仅用‘鹊桥’二字便点名了诗意。”

“最妙的还不在这！你看后两联，‘人生若只如初见，何事秋风悲画扇？’说的只是牛郎织女么？说的只是儿女情爱么？说的是人生！你我相交若总如初次相遇时一般，这世上哪还有什么恩怨情仇？”

“对啊！我家那婆娘一直像第一次瞅见她那么俏就好了，老子也用不着纳小妾了。”

但因为他这句话太粗俗，被人抓住后衣领拖出了人群。

众口一词的夸赞之后，轮到权威评论员王大人发声了。

身为一县之尊，先帝钦点的同进士，王大人也不说那些俗套话，只下自己的结论。

“大盛诗坛两百年，此诗可入前十！”

文靖安：“……”

上次那首《端午》李碧存怎么评价来着？李碧存说可入大盛诗坛前二十。

这回这首《七夕》直接进前十了。

有了王大人一锤定音式的点评，便不再需要其他的言语夸奖，到了这一步，王大人也把那首诗暂且放下，跟诗歌作者文靖安说道：“靖安，你是如何想出如此佳句的？”

文靖安笑言：“我也说不上来，只是以前读过牛郎织女的故事，知道他们被王母阻隔在天河两岸，只有七月七日这天能见一面，即便如此，他们二人仍是千年如一、矢志不渝。但如此对他二人来说到底残忍，我便想如果他们能永远像初遇时一般生活，也就不用遭受后来的苦楚了。”

一番话说完，王大人和李碧存深以为然，其他人则是恍然大悟。

不过王大人到底是同进士出身，于诗词一道也是颇有研究，学问深厚，因此问道：“你尾联所提‘秋风画扇’可是出自南梁刘孝绰《班婕妤怨》‘妾身似秋扇’一句？当初班婕妤为汉成帝妃子颇受恩仇，后被赵飞燕妒忌设计陷害，随后遭发落冷宫，班婕妤心有不甘，作《怨歌行》一首，以秋扇为喻抒发满腔怨弃之情。”