涅槃游戏(94)

「……不过蓝色海洋那款也不错，心动。哦哦对，还有紫色郁金香的 X9 系列，前几天还看到广告……都想要。」

盛灵图：「那就都买。」

反倒是一百三十七号不好意思地吐吐舌头：「不用不用，一辆就够我用了。」

三个人上了飞行器。

操作台边，放了份精心准备的小礼物，准备送给即将新婚的新人。

正巧这时，他们发来一条讯息。

是婚礼举办的圣格兰酒店路线信息和通行证。

盛灵图查阅完，淡声说道：「走了。预计行程 5 个小时，可以睡一觉。醒来就能看到温带大陆的花海。」

飞行器外，是海城十一月份的寒风，和鹅毛大雪的盛景。

而九千多公里外，温暖如春，坐落在城市郊区古堡里的酒店，正在做最后的婚庆准备。

并等着它从四面八方，远道而来的客人们。

— 正文完 —

【彩蛋】

（1）盛灵图：

①致敬艾伦·图灵，胜过“图灵”测试的AI；

②会带来生灵涂炭，带来毁灭；

③没有“C”，非碳基生物；

④零号，第一个AI；

（2）冯兰：

①致敬冯诺依曼，毕业于罗兰大学；

②冯诺依曼在很多领域都算奠基人，包括计算机，和本文大量涉及的“博弈论”；

③空间看的《国富论》是经济类书；

（3）宗白老爷子：纵横捭阖，同属战争决策类AI；

（4）

第四个副本摩天大厦的“爱通讯”：AI通讯

第六个副本剧院魅影的“爱影剧院”：AI影剧院

灵感来源于公司园区里的便利店：

（5）摩天大厦里的A和A’，是线性代数的转置，90°折叠也是线性代数转置的视觉表达（线性代数是目前机器学习领域的最基础知识之一）；

（6）128个游戏人数、8轮关卡，都是2的指数次数，是计算机的进制表达；

（7）不同副本分别负责检验：

①副本一无限列车：根据能否跳出循环bug，来判断自主性，是否是AI，但根据颜木教授的说法，准确率貌似不太高的样子。

②副本二镜花水月：锻炼搜索能力；

③副本三诡夜乐园：对于小型多重任务的最优化选择和先后组合；

④副本四摩天大厦：大规模搜集并整合信息的能力；

⑤副本五精神病院：系统的稳健性和鲁棒性；

⑥副本六剧院魅影：复现能力和再创造能力，以及根据碎片化信息反向模拟和推论的准确度；

⑦副本七末日废土：作为一个保险措施和约束；

⑧副本八富翁棋局：为了最终筛选只剩下一个AI。

（8）唯一猜中的那一位读者写的是：“BOSS是创造灵图精怪的程序员”~~~

（9）第一轮关卡无限列车，物资收缩类似于电脑GPU和CPU资源减少（内存缩减）；

（10）游戏不同副本里面，有类似的重复元素出现（比如骷髅啊，公主王子雕塑啊），是因为亲爱的程序员们，实在改不动那么多程序了，只能重复用之前的代码=w=

（11）大美州地区AI贾维斯：钢铁侠家的AI也是叫这个名字~

（12）海森堡：量子力学奠基人之一，物理学家。

【后记】

写这篇文最大一个原因是，最近做的实习工作是AI领域的。

这个时候我会开始好奇，AI如果真的被创造出来了，它们思维和世界，到底是什么样子的（现在国内外AI不算真正意义的AI哈）。它们也会头秃DDL和各种任务，会受情绪干扰吗？

会不会也拖延症发作啥的……

于是，有了这篇文。

同时，最近一年多来，因为在学校处于各个社会阶层和行业类别信息的接收方，我会近距离接触社会前5%的人，也会接触后5%的人，年薪百万的有，年薪几千的也有；会接触浮躁逐利的业界和互联网，也会有很多朋友留在理工科研里深耕。

这个时候，会发现每个人的思想都合乎他自身的逻辑，但又各不相同。

那到底什么正确，什么又是错的呢？我知道不能用“对错”衡量，因为存在即合理。但这些交汇到一起就产生矛盾的思想也好、体系也罢，到底如何找到平衡点和最优解呢？

是否存在一个包容兼并的框架，完美解决所有问题？

就像爱因斯坦晚年一直想提出的统一场理论那样？

要知道，个人的利益最优化并不等于集体的利益最优化。

就像这个游戏的前若干副本，显然大家合作共赢优于独狼模式，这需要某种意义上的宏观调控和资源配置。否则在信息差、恐慌和个人逐利的情况下，结盟很容易土崩瓦解。

这是人性，不少无限流的小说or影视剧，或许是在深挖负面的人性。