法医解语(13)+番外

小王大着胆子建议，“表示我们可以从死者的社会关系中，着重寻找这些职业范围的嫌疑人？”

邵晖已经查过这个方向，“死者是学生，社会关系相对简单，经过初步调查，接触最多的还是学校老师和同学。”

解语继续检查，“营养中等偏不良，手心脚底干净，手部无明显抵抗伤……”助手配合着对相关部位取材送检。

邵晖同步分析，“结合室内血液喷溅分析，提示了死者租屋的床上可能是第一案发现场，可能未经搬运及拖拽。”

小王发问，“抵抗伤不明显，会是被下药了吗？”

邵晖补充，“也有可能死者与凶手力量悬殊——悬殊到根本来不及抵抗。按常规判断，凶手是青壮年男性的可能较大。”

检查过大体情况，解语的视线转移到尸体胸部两处狰狞的伤口。

“左胸第4-6肋间不规则伤口约10.3*7.8cm，右胸第3-6肋间伤口约9.5*8.3cm，对应皮肤缺如，皮下组织及深层肌肉暴露，创缘不连续，多处皮瓣……”

助手从各个角度拍下包含比例尺的照片，法证同事则配合解语取下创缘组织送检。

众人一时沉默，只有相机快门的声音，解语的叙述和跟助手简洁的交流。

直到法证同事把这部分检材带出解剖室，有人忍不住，“真是变态！”

毛毛也忍不住，“谁会对小姑娘有这么大的仇？”

想到这个比在场大部分人都年轻的女孩死前遭受了什么，足以让人，尤其是在场女性同仇敌忾。

就连解语，结束这一部分，也怔怔的停了一会儿。

没有人催促她。

尽管她是以冷静理智著称的法医，但她也是女性，从这个意义上来说，她和毛毛，和刚才那个骂变态的女同事，并无区别，一样会对同胞遭受的不幸内心悲痛。

“有什么想法吗？”邵晖开口，“放心，这里不是法庭，也没有律师，你说的话不会作为呈堂证供。”

——这跟去年解语经手的一例解剖不同，当时她的解剖台上，躺着一个刚下手术没多久就停止生命的女童，女童家长请的律师高铭晟坚持要求参与解剖，并在解语解剖期间不断抛出一个又一个问题，尖锐偏激，充满了对她可能会维护老同学及整个医疗体系的怀疑，等于是解语要同时面对寻找死因和律师逼问两个对手——

那场解剖邵晖也旁观过，当时解语在极高的压力下，依然保持冷静，从容回答高律师的问题，无论基础知识科普，还是咄咄逼人的质问，均未让她慌乱，最后顶着压力完成解剖，得出了客观的结论，也终于打消了高律师的怀疑——那个结论指向了女童生前手术的用时过长，结合临床行为反馈，存在主刀医生专业技能不足的可能，让高律师打赢了官司，主刀医生，也就是解语医学院时期的老同学则受到了惩罚。

当时邵晖跟解语还只是代课师姐和班长师弟的身份，但解语的临危不乱深深震撼了他，对于这位美女师姐的专业精神无限叹服——但也许，那次高度压力的解剖可能造成解语的ptsd，让她在有多人围观的解剖室无法轻易说出未必100%正确的推断。

但现在不同，初步调查得到的信息不多，正是需要各种线索的时候，哪怕只是个猜测、脑洞，更何况，解语作为兼具学院派与实践派的科班法医，她的想法价值远远高于普通脑洞。

解语看他一眼，眼中露出一抹只有邵晖能读懂的感激。

“我在想，死者这两种伤口……不太一样。”

她没有说的很具体，但邵晖立刻明白了。

脖颈处的切口包含致密骨性组织，居然能做到整齐离断，皮瓣极少，看得出心思缜密、手法娴熟；而胸部的这两处伤口，只涉及软组织，反而不规则、多处皮瓣。

邵晖思忖道，“也就是说，不同模式可能对应不同的行凶者，凶手不只一人？”

小王连连点头，“搞不好是团伙作案，其中有人负责控制死者？这可以解释她身上没有明显抵抗伤。”

他想起著名的东方快车谋杀案，其中，大侦探波洛破案的关键，就是发现了死者身上的多处伤口形状大小尺寸深浅不同，提示了可能来自不同的人。

解语想了一下，还是说，“又或者……虽然凶手只是一人，却同时存在两种行为模式。”

毛毛皱眉，“我觉得方方说的可能性比较大，死者毕竟是个社会关系简单的女生，平时跟同学来往也不多，校外租房主要为了复习考研，不太会一下子邀请两个不太熟的男性进屋吧——而且还有可能是强壮有力的男性。”

说完她浑身发毛，“我们这次要找的，难道真的是变态杀手？”