（美娱同人）[美娱]红遍全球(695)+番外

乔茜点点头，接口说：“‘那些听不见音乐的人认为那些跳舞的人疯了。’，这正是我们父母那一辈的人对于我们为什么会喜欢这部电影的直观感受。很多人认为我们花了那么多钱拍摄这样一部电影简直就是疯了，但事实是《搏击俱乐部》非常有趣，光是大卫.芬奇天马行空、怪诞癫狂的独特叙事手法就已经值回票价了，更别提还有一个充满黑色幽默的故事，和爱德华.诺顿令人惊叹的表演。”

“感谢赞美。”爱德华很愉快地跟乔茜商业互吹了一波，“不得不说，乔茜.霍顿的表演同样无与伦比。”

乔茜微笑：“不客气，你们真的很棒。”

薇拉.麦弗逊按照备忘录继续说：“我们都知道，影片对暴力场面处理的让影评界充满争议。”

乔茜早就拿到了采访流程，自然按照公关的把控和自己的理解来回答：“Well，这样说的话，许多艺术作品也从未避讳过暴力。”

“圣经里就有，荷马史诗也有。”爱德华补充了一句，“这几年好莱坞热衷于改编的莎士比亚也不例外，而我个人认为关于电影暴力场面以及其造成的影响，这很大程度上不是由我们说了算。”

“噢，也不是我。主要还是得看人们如何理解。”大卫.芬奇说。

薇拉.麦弗逊看向大卫.芬奇，说道：“但不可否认，许多影评人非常讨厌它，《洛杉矶时报》的肯尼思.图兰把《搏击俱乐部》描述为一个‘牢骚而幼稚的哲学思考和令人骨头作响的暴力的愚蠢混合’，他称你是‘电影史上最野蛮的人之一’；《纽约观察家》的雷克斯.里德则认为《搏击俱乐部》是‘从头到尾都是一堆令人作呕、令人沮丧的鼻涕’；而在英国，《伦敦旗帜晚报》的亚历山大.沃克宣称这部电影美化法西斯主义，更鼓励自制凝固□□的生产。”

“我说什么来着？主要还是得看人们如何理解。”大卫.芬奇心平气和，事实上他把那些影评人的强烈抨击都当笑话看，早就习惯了被那些影评人公开辱骂，“我没想到人们会如此愤怒，但我不得不说，我依然喜欢《搏击俱乐部》，而且这并不是一部暴力电影，事实上它从本质上讲是反暴力的。”

“你的意思是，《搏击俱乐部》不该为前段时间在巴西发生的暴力案件负责吗？”薇拉.麦弗逊又问。

“审阅了成千上万条“有害镜头”的MAPP审阅官们，或者阅片量非常巨大的影评人们，也并没有做出任何持刀杀人或者当街裸奔之类的反社会行为。不是吗？”大卫.芬奇说，“如果他们理解这部电影的真正意图，就知道那些绝望、愤怒、悲观、消极的世界观仅仅是电影的表面，它的核心内容是关于自我的反思。”

爱德华也赞同大卫.芬奇的观点，“这就好比尼采在《查拉图斯特拉如是说》里面，将人通往精神的自由分为三个阶段那样，电影里情节分别代表着驯服、对抗和新生。”

“所以那些暴力场面是必要的？”薇拉.麦弗逊的问题越发尖锐，“罗丝奥唐奈在她的电视节目中就告诉观众，她在一周中的早些时候看过电影，此后一直无法入睡，更呼吁观众抵制这部电影。”

爱德华摇头，说道：“电影被认为是一种艺术，然而从没有一个艺术作品能做到社会层面的伤害，相反，很多社会伤害往往都是来自于那些自诩为保护社会而抵制所谓‘有害镜头’的人。”

“好吧，那么你对于《不羁夜》的导演保罗.托马斯.安德森抨击此片的发言怎么看？”

“他是怎么抨击的？”

“他认为拍出这种电影的人，都应该得睾.丸癌。”

“Emmmm，这个问题……这么说吧，艺术审美是很私人的东西，我不赞同他的看法，但我尊重他质疑此片的权利。”

“噢，那么你觉得呢，乔茜？”

“好吧，我觉得这没什么好说的，就提前祝他圣诞快乐吧。”

圣诞节是米国人民一年一度最隆重也是最欢乐的节日，整个城市装点一新，就连电影院里也被毫无新意的合家欢电影占据了大部分空间，但年复一年，人们依然很爱那些庸俗童话。

现场几乎是不合时宜地响起两声大笑，爱德华和大卫.芬奇不用交换眼神都知道彼此听出来了乔茜颇为微妙的讽刺之意，只有薇拉.麦弗逊感到有些尴尬，因为乔茜在回答完这个问题之后，还特意告诉她一定把他们的回应一字不删地保留下来。

祝他圣诞快乐？

是暗讽PTA苦大仇深还是对其无话可说？

薇拉.麦弗逊耸耸肩，觉得这个问题的答案还是留给下个月的杂志读者去解读好了，反正她的工作可不包括阅读理解。