它们长什么样子，是不是符合预期，可不可爱，会不会向人类卖萌，并不重要。
只有自大的人类才会认为动物的外表和符合人类审美的行为是有意义的。我的意思是，没有人要求你长成特定的模样，没有人有权力只依据你的外表去评价你的价值，你也不应当这样对待一只动物，哪怕它只是一只动物，不会说话，不会像你一样行为。
当我们大人在书上放一个又一个框框，然后把不同的动物塞进去，揉成各种形状，然后告诉我们的孩子，老虎就应该是这样的，狮子就应该是那样的。我们无形之中，就向那些毫无经验毫无偏见的孩子传递了一个信息：动物们只有一种模样，它们只生活在动物园，它们在动物园里的生活就是生命原本的样子。
我感觉这是一种犯罪。当我们把动物们关进动物园，剥夺它们的自由，这是第一种罪——当然，我更愿意将这种原罪称之为‘必要之恶’。这一点，我们无法改变——也许将来可以逐渐改善，但本质无法改变。然而，当我们将动物们关起来，牺牲它们的部分天性。我们的本意是想让这些动物成为大使，传递一种信念，成为沟通桥梁，但我们却仍旧向公众传递错误的信息，让我们的孩子产生误解，这是第二种罪，而这种罪要严重得多，因为它本来不应当发生。
当然，我知道，我这么说，也许会让一些人，尤其是家长们听起来并不顺耳。我并不是想责难那些家长，因为我知道，责任不在于我们的游客，不在于公众，是我们动物园的工作没有做好，是我们的失职。
如果家长自己都没能得到适宜的教育机会，又怎么可能向他们的孩子传递正确的信息？
在我看来，国内的众多动物园，最普遍的问题就是，它们的关注点都是‘人’，而不是那些野生动物。最明显的一个特征，你们也很容易发现，就是当我们走进动物园的时候，第一眼关注到的，绝对是那些巨大的华丽的——建筑物。熊猫馆可能会被做成熊猫头的样子，大象馆前面摆一个巨大的象鼻子雕塑，或者是各种千奇百怪的‘中国风’式建筑。
几乎所有新建的动物园，都会在宣传册上写上，我们是全国最大、最先进的动物园之一，占地多少多少，有多少多少个分馆，然后印上几张建筑物的外形图。就和高铁站飞机场一样，我们太喜欢富丽堂皇高大气派了，只要可能，我们就想做到最大、最耀眼。
建筑物完全是人类的东西。有很多动物会给自己造窝，可能是挖一个洞，可能是在树上搭一个巢，但是狭义上的建筑，只属于人类。实际上，动物园中的建筑物是不重要的，甚至于，我们应当尽可能地掩藏这些人类建筑，让它们隐形，让它们融化在自然背景之中。动物园内的建筑的服务对象，主体不是人类，而应当是动物。它们不需要有多么壮丽，但一定要合适，要符合动物本身的自然需求。而且不能喧宾夺主。我们应当利用好每一寸空间，让它发挥出最大的能量，还原一个美好的环境，让动物们感受到自在。
我并非是在说建筑物的存在就是不对的，毕竟每座动物园面临的问题都是复杂而多样的。真正让我痛心的是，当我进入一座非常漂亮的动物园，有各种无与伦比的巨大的建筑物，看着非常震撼。可当我进入到真正的动物展示区之后，总是为其中丰荣的贫乏和饲养条件的简陋震惊。关在笼舍里的动物无精打采，健康条件堪忧，眼睛里毫无神采，像行尸走肉一般看着往来的游客。
我们就像是在用一个华而不实的礼品盒，而真正的珍宝正在蒙尘。然后动物园的游客们，每天都在上演现实版的买椟还珠的故事。这其实很令人难过，尤其是当我们知道国内动物园的艰难现状，明白他们很难得到足够的经费，实现盈利后。
动物展示，其实是一件非常需要想象力的艺术工作。各位如果有兴趣，可以看看国外同行是如何做的。很多优秀的海外动物园，由于场地所限，面积很小，而且建园历史悠久，因此设备看起来非常老旧，就是我们游客乍看之下，很可能会嫌弃地想，这些什么鬼呀，太小家子气了吧，一点都不气派。但实际上呢，这些动物园拥有一流的专业人员，他们通过自己的奇思妙想和绝妙的技术，在微尘中创造出奇迹。
稍后有机会，我会和大家多介绍一些真正美好优秀的动物园应当是什么样子的，希望能对你们有所帮助。动物园的创立，毕竟是为了服务人类，它是绝大多数人近距离接触野生动物的唯一渠道。如果我们能够好好地利用动物园，哪怕是远离自然的现代人也能享受良多，拓展视野。