她想，原来是这样，幸亏问一下姐姐，不然从那个“小乖乖”一阵乱推理，真的会以为 DR.CANG 说的是“你得到我了”，如果兴致勃勃地跑去取货，那可就闹大笑话了。
姐姐好奇地问：“你这个老师是什么人？他说句话你这么感兴趣？”
她怕姐姐知道 DR.CANG 的已婚身份会觉得她荒唐，就推诿说：“没什么，只是怕自己听不懂英语，闹了笑话 ---- ”
她放下电话，少不得痴痴迷迷地胡思乱想起来： DR.CANG 跟我说话，怎么会用上“亲切溺爱”的词呢？她觉得不管是“小乖乖”，还是“小坏蛋”，或者是“小调皮鬼”，都是很亲切的称呼，如果不是父母对自己的孩子，那就只能是情人之间用用了。她把“小鬼”忽略不计了，因为“小鬼”听上去象是解放军首长在对自己的警卫员说话一样。
她突然想，崔灵说过 DR.CANG 可能有了新欢，难道那个新欢就是我？
她觉得自己这样想有点厚颜无耻，但她发现厚颜无耻竟是一件十分快乐的事。她甚至怀疑中国人常说的“难得糊涂”就是“难得厚颜无耻”的意思。
她没心思写她的学术论文，却把满腔的学术热情都用在她的爱情论文上：“论 DR.CANG 的新欢”，也许应该在“论”前面加上一个“试”字，这是她中国老师教的，说这样写听起来就比较谦虚，我只是试着论论嘛，没说自己的想法就多么成熟，论错了也没什么。
她发现她这篇论文还真不好写呢，没什么 related work ，不过 DR.CANG 说过，没什么 related work 也是一件好事，说明在此之前还没什么人探讨过这个问题，当然在下这个结论说之前要先做详尽的 research ，不然的话，很可能不是没有 related work ，只是你自己没发现。
--------------------------------------------------------------------------------
77 艾米：三人行
她决定跳过 related work ，先看一下自己掌握了些什么数据：
DR.CANG 帮她送过一次 notes ，主动的，跑得飞飞的，还进来坐了一下，虽然时间很短，可能屁股都没坐热，但总可以算一个证据吧？
他愿意自己背黑锅而不向系里反映她抄作业的事，又想办法让她保住奖学金，这也应该算一个证据吧？
她在不经意中就把其他几个抄作业的人都从数据中筛选掉了，于是就成了 DR.CANG 专门为她一个人背黑锅，专门为她一个人布置第七次作业，虽然这可以说是有点不严谨，但也不算造谣。 DR.CANG 说过，写 paper 的时候，哪怕作者就自己一人，一般也都谦虚地说“ we ”，而不说“ I ”。既然第一人称单数可以变成第三人称复数，难道她不可以反其道而行之，把那些抄作业的“ they ”们换成“ 射 ”一个人吗？
还有，他跟她谈话的时候叫了她 KIDDO ，不管是故意的还是口误，都可以算一个证据。这可能是最重要的一个证据，要么放在最前面写，一下就把人的眼睛闪花，要么就放最后写，压轴戏，退场之前辉煌一把。
她想起 DR.CANG 说还要写一点 future work ，高瞻远瞩地展望一下今后在这方面要做的研究。她想，我这篇论文的 future work 是什么？是如何面对崔灵？
她饶有兴趣地想，如果崔灵发现了这一点，是会痛不欲生，还是会奋起反抗？她估计一定是奋起反抗，以崔灵的聪明才智，特别是崔灵在侦探反侦探中表现出来的惊人能力，如果崔灵决计反抗，她会落荒而逃，大败而归。但她安慰自己说，爱情这种东西，最终还是看你爱的人怎么选择，他不爱你了，你再怎么会侦探也没用，就像 DR.CANG 的老婆，请了私家侦探又怎么样？还不是眼睁睁地看着自己的丈夫渐行渐远？
只有到了这种时候，她才真正成了“崔式情场法则”的热烈拥护者：“情场如战场，抢得赢的做主妇，抢不赢的做弃妇，抢得不输不赢的做情妇。”
她强有力地论述道，也许这话听起来有点强盗逻辑，做起来有点不仁不义，但如果我们不把这个“抢”定义为动武或者使用卑鄙手段，也许这也不失为一条很人道的爱情法则。抢得赢，实际上就是赢得了某个人的爱情；抢不赢，实际上就是不值得某个人爱；抢得不输不赢，实际上就是爱情还不够强烈，所以某个人还在犹豫不决。如果这样理解的话，可能也只有那些抢得赢的人才能得到爱情，也才配得到爱情。