但他为什么不逃跑，反而回到他作案的地方去呢？可能没想到我公安人员这么神机妙算？那么Jane的妈妈打电话时不说Jane已经死了，而说Jane在医院，是在帮公安人员骗他过去？他连这点也看不出来？真是白看了那么多破案小说了。她记得他还翻译过一本《犯罪心理学》，难道翻译的时候就没学到一丁点东西？
她自己都觉得自己有点奇怪，这么严重的问题，她并没有轰地倒下，没有哭的冲动，脑子也没有形成“意识泥坑”，而是很冷静地思考这一切究竟是怎么回事。她发现自己有些时候非常冲动和糊涂，比一般没脑子的人都糊涂，但有的时候又非常冷静和逻辑，比一般有脑子的人更逻辑。
像现在就是这样，如果是一般人，肯定要六神无主了。但艾米不，她好像有第七神一样，很有把握一定有办法洗刷Allan的杀人罪名。
她读过的侦探小说情节唰唰地飞进她的脑海，那些名词术语一个个显得那么亲切：“谋杀”，“作案”，“嫌疑犯”，“凶手”，“不在现场”，“动机”，“时机”，“证人”，“旁证”，“物证”等等。平时爱看侦探小说，想不到在现实生活中竟然用上了。
她最喜欢看的侦探小说是那种被称为“推理小说”类的，她最喜欢的推理小说作家是英国的阿加莎
克里斯蒂，因为阿的小说都是运用逻辑推理破案的。通常的情况是，谋杀案发生在一个相对封闭的环境中，比如火车上，游轮上，凶手不可能逃离现场，只能是火车上或者游轮上的某个人。小说的高妙之处就是所有的线索从一开始就都呈现在读者面前，但读者就是推不出罪犯是谁。推不出的原因，一是因为作者同时给了很多虚假的线索，误导读者，另一个原因就是犯罪的动机往往很隐秘，读者不知道，或者罪犯有非常过硬的不在现场的证据。
艾米读阿加莎的小说的时候，都是坚决不提前看最后的结果，而是自己一步一步地推理，争取自己能把罪犯给“推”出来。刚开始看的几部，她推不出来，一推就被作者误导，推到一个无罪的人身上去了。但多看几部，掌握了作者的思维方式，最后也能推出来了。所以她对自己的推理能力非常自信，觉得自己经过这样缜密的推理训练，推出杀害Jane的真凶，是不成问题的。
杀人第一要有动机，第二要有时机。谁有杀害Jane的动机？她觉得首当其冲的应该是那个追求过Jane的组织部年轻干部。那个家伙到Jane家来找过她好几次，但Jane都不在家，说明只是那人一厢情愿，搞不好Jane是故意躲出去的。一个组织部的干部，吃了这样的闭门羹，面子上是很过不去的，自尊心是很受伤害的。也许上个星期五的晚上，他又来纠缠Jane，而Jane至死不从，于是那个家伙动了杀机。又因为他是组织部的，自然认识不少官场上的人，串通公安局，把Allan抓去做个替死鬼。
现在的问题是，怎么样证明是组织部的那个家伙干的呢？艾米想了一会儿，觉得从这头着手太麻烦，现在还是先证明Allan不是凶手。只要把Allan洗刷了，剩下的就不关她的事了。
Allan有没有动机呢？他为什么要杀Jane？难道像那个围观的中年女人说的那样，因为他把Jane的肚子搞大了？如果真是搞大了，他肯定舍不得杀Jane了，因为他那么爱孩子，他还不把Jane当个宝贝捧在手里？她不相信Allan跟Jane有那种关系，如果有的话，那么Jane看到她跟Allan关在屋子里打仗，还不醋性大发？还请她吃饭？如果换了她的话，吃了Jane还差不多。
如果他跟Jane没那个关系，他更没动机杀Jane了。他现在马上就要到深圳去工作了，正是春风得意的时候，为什么要去杀人？
动机消除了，剩下的就是时机了。Allan那天晚上应该有不在现场的证据，因为他跟另外四个人待在一起，只要把那四个人找来问问，就很清楚了。她觉得公安局那些家伙真是吃干饭的，如果这事交给她来办，肯定是三下五除二，就能水落石出了。
艾米决定回家一趟，她知道老丁上个星期五晚上是跟Allan在一起的，肯定可以为Allan作证。她不知道Jane是什么时候出事的，但她记得妈妈说过Jane在八点多钟时往她家打过电话，那就是说Jane在那之前是活着的。她估计Jane的父母那晚不在家，不然就不会发生那个悲剧。
但Jane的父母是睡得很早的人，所以那晚除非是Jane的父母没回来，不然就会是在比较早的时候就回来了。Jane的父母那晚肯定回了家的，不然就不可能当晚就发现Jane出事了。不管怎么说，Jane的死发生在八点多钟到Jane的父母回来之间，应该不超过十二点。